Aslında pratik 5G ile WiFi karşılaştırması pek uygun değil.5G, mobil iletişim sisteminin “beşinci nesli” olduğundan ve WiFi, 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax gibi birçok “nesil” versiyonu içerdiğinden, Tesla ile Train arasındaki farklar biraz benziyor. .
| Nesil/IEEE Standardı | Kabul edilen | Op.standart frekans bandı | Gerçek Bağlantı Oranı | Maksimum Bağlantı Hızı | Yarıçap Kapsamı (İç Mekan) | Yarıçap Kapsamı (Dış Mekan) |
| Miras | 1997 | 2,4-2,5 GHz | 1 Mbit/s | 2 Mbit/s | ? | ? |
| 802.11a | 1999 | 5.15-5.35/5.45-5.725/5,725-5,865 GHz | 25 Mbit/s | 54 Mbit | ≈30m | ≈45m |
| 802.11b | 1999 | 2,4-2,5 GHz | 6,5 Mbit/s | 11 Mbit/s | ≈30m | ≈100m |
| 802.11g | 2003 | 2,34-2,5 GHz | 25 Mbit/s | 54 Mbit/s | ≈30m | ≈100m |
| 802.11n | 2009 | 2,4 GHz veya 5 GHz bantları | 300 Mbit/sn (20MHz *4 MIMO) | 600 Mbit/s (40MHz*4 MIMO) | ≈70m | ≈250m |
| 802.11P | 2009 | 5,86-5,925 GHz | 3 Mbit/s | 27 Mbit/s | ≈300m | ≈1000m |
| 802.11ac | 2011.11 | 5 GHz | 433Mbit/sn,867Mbit/sn (80MHz,160MHz isteğe bağlı) | 867Mbit/sn, 1,73Gbit/sn, 3,47Gbit/sn, 6,93Gbit/sn (8 MIMO. 160MHz) | ≈35m | |
| 802.11ad | 2019.12 | 2,4/5/60 GHz | 4620Mbps | 7Gbps(6756.75Mbps) | ≈1-10m | |
| 802.11ax | 2018.12 | 2,4/5 GHz | 10.53Gbps | 10m | 100m |
Daha geniş anlamda, aynı boyuttan, mobil iletişim sistemi (XG, X=1,2,3,4,5) ile bugün kullandığımız Wifi arasındaki fark nedir?
XG ve Wifi arasındaki fark
Bir kullanıcı olarak kendi deneyimim, Wifi'nin XG'den çok daha ucuz olduğu ve kablolu geniş bant ve yönlendiricilerin maliyetini göz ardı edersek, internete bağlanmak için wifi kullanmanın ücretsiz olduğunu bile düşünebiliriz.Ancak çoğu durumda fiyatlar yalnızca bazı teknik faktörleri yansıtabilir.Küçük bir ev ağını alıp ulusal ve uluslararası olarak genişletirseniz, bu XG'dir.Ancak bu büyük ölçekli ile küçük ölçekli arasında büyük bir fark var.
Aralarındaki farkları açıklamak için gereksinimlerle başlamalıyız.
talep farkı
Rekabetçi
Wifi ve XG söz konusu olduğunda, aralarındaki teknik fark, bölgesel özerklik ve merkezileşmeye benzer.Operatörler ülkede XG baz istasyonları yaparken, çoğu Wifi düğümünün özel (veya şirket veya şehir) tarafından oluşturulduğu fikrine yol açarlar.
Diğer bir deyişle, kablosuz sinyal iletiminde, bireysel yönlendiriciler birbirleriyle iletişim kurmadıkları ve aynı spektrumu paylaşmadıkları için, Wifi üzerinden veri iletimi rekabetçidir.Buna karşılık, XG üzerinden veri iletimi rekabetçi değildir, merkezi kaynak planlamasıdır.
Daha az teknik olarak, yola çıkarken bir sonraki kavşağın aniden önümüzde kırmızı arka farları olan uzun bir araba kuyruğu görüp görmeyeceğini bilemeyeceğiz.Demiryolunun böyle bir derdi olmayacak;merkezi sevk sistemi her şeyi sevk eder.
Mahremiyet
Aynı zamanda, Wifi özel kablo geniş bandına bağlanır.XG baz istasyonu, Operatörlerin omurga ağına bağlıdır, bu nedenle Wifi genellikle gizlilik gereksinimlerine sahiptir ve izinsiz olarak erişilemez.
Hareketlilik
Wifi özel geniş banda bağlı olduğundan, kişisel kablo erişim noktası sabittir ve hat kabloludur.Bu, wifi'nin biraz mobilite gereksinimi ve küçük bir kapsama alanı olduğu anlamına gelir.Genellikle sadece yürüme hızının sinyal iletimi üzerindeki etkisini dikkate almak gerekir ve hücre değiştirme dikkate alınmaz.Bununla birlikte, XG baz istasyonunun yüksek mobilite ve hücre değiştirme gereksinimleri vardır ve arabalar ve trenler gibi yüksek hızlı nesnelerin dikkate alınması gerekir.
Bu tür rekabetçi/rekabetçi olmayan mahremiyet ve mobilite gereksinimleri, işlev, teknoloji ve kapsam, erişim, spektrum, hız vb. konularda bir dizi farklılık getirecektir.
Teknik fark
1. Spektrum / Erişim
Spektrum belki de rekabet için en acil tetikleyicidir.
Wifi tarafından kullanılan frekans spektrumu (2.4GHz/5G) lisanssız bir spektrumdur, bu da bireylere veya şirketlere tahsis edilmediği/açık artırmaya çıkarılmadığı ve herhangi birinin/kurumun wifi cihazını istediği zaman erişmek için kullanabileceği anlamına gelir.XG tarafından kullanılan spektrum lisanslı bir spektrumdur ve aralığı elde etmiş olan Operatörler dışında hiç kimsenin bu spektrumu kullanma hakkı yoktur.
Bu nedenle, wifi'nizi açtığınızda çok uzun bir kablosuz liste göreceksiniz;çoğu 2,4 GHz yönlendiricidir.Bu, bu frekans bandının çok yoğun olduğu ve çok fazla gürültü benzeri parazit olabileceği anlamına gelir.
Bu, diğer tüm teknolojilerin aynı olması durumunda, Wifi SNR'nin (sinyal-gürültü oranı) bu banttaki cep telefonları için daha düşük olacağı ve bunun da daha küçük bir wifi kapsama alanı ve iletimi ile sonuçlanacağı anlamına gelir.Sonuç olarak, mevcut wifi protokolleri 5GHz, 60GHz ve diğer düşük girişim frekans bantlarına genişliyor.
Bu kadar uzun bir listeyle ve wifi frekans bandının sınırlı olmasıyla, kanal kaynakları için rekabet olacaktır.Dolayısıyla, wifi'nin temel hava arayüzü protokolü CSMA/CA'dır (Taşıyıcı algılama çoklu erişim/çarpışmadan kaçınma).bunu göndermeden önce kanalı kontrol ederek ve kanal meşgulse rastgele bir süre bekleyerek yapar.Ancak algılama gerçek zamanlı değildir, bu nedenle boşta kalan spektrumu birlikte algılamak ve aynı anda veri göndermek için iki yolun birlikte olması yine de mümkündür.Daha sonra bir çakışma sorunu oluşur ve yeniden iletim için yeniden iletim yöntemi kullanılır.
XG'de erişim kanalı baz istasyonu tarafından tahsis edildiğinden ve tahsis algoritmasında girişim faktörleri dikkate alındığından aynı teknolojiye sahip baz istasyonunun kapsama alanı daha geniş olacaktır.Aynı zamanda, önceki sinyal iletiminde, XG özel bir baz istasyonu "hattına" atanmıştır, bu nedenle iletimden önce kanal tespitine gerek yoktur ve çarpışma yeniden iletimi gereksinimleri de çok düşüktür.
Erişim ile ilgili bir diğer önemli fark, XG'nin bir şifresinin olmamasıdır, çünkü Operatörler tam site erişimine ihtiyaç duyarlar ve SIM karttaki kimliği kullanırlar ve ücretli ağ geçidi üzerinden ücret alırlar.Özel wifi genellikle bir şifre gerektirir.
2.kapsam
Daha önce bahsedildiği gibi, wifi kapsama alanı genellikle düşüktür, buna karşılık baz istasyonu, yüksek iletim gücü ve düşük frekans bandı girişimi nedeniyle çok daha geniş bir kapsama sahip olacaktır.
Ağ hızı çok fazla faktörden etkilenebilir, wifi ve XG'nin hızından bahsetmeyeceğiz, aslında ikisi de mümkün.
Ancak bir şirket binasında, örneğin, çalışanlarınızın bağlantısını kesmek için wifi kapsama alanınızı genişletmek istiyorsanız.Tek bir kablosuz yönlendirici kesinlikle çalışmayacaktır.Şirket binasını kapsayan tek bir kablosuz yönlendirici, ülke tarafından belirlenen radyo iletim gücünü kesinlikle aşacaktır.Bu nedenle, birden fazla yönlendiriciden oluşan birleşik bir ağa ihtiyaç vardır; örneğin, bir odadan bir kablosuz yönlendirici sorumludur, diğer yönlendiriciler ise aynı adı kullanır ve bina genelinde bir kablosuz ağ oluşturmak için birlikte çalışır.
Tek düğümlü karar verme sisteminin en verimli sistem olduğunu hepimiz biliyoruz.yani, bir kablosuz ağda çok düğümlü işbirliği varsa, en verimli yol, her yönlendiricinin zaman/uzay/spektrum kaynaklarını planlamasına ve tahsis etmesine yardımcı olacak ağ çapında bir denetleyiciye sahip olmaktır.
Bir wifi ağında (WLAN), ev yönlendiricisindeki tümleşik AP (Erişim noktası) ve AC (Erişim Denetleyicisi) ayrılır.AC, ağı kontrol eder ve kaynakları tahsis eder.
Peki biraz genişletirsek ne olur?
Tüm ülkeye göre, tek bir AC'nin yeterli veri işleme hızı olmadığı açıktır, o zaman her bölgenin benzer bir AC'ye ihtiyacı vardır ve her AC'nin de birbiriyle iletişim kurmak için birlikte çalışması gerekir.Bu çekirdek ağı oluşturur.
Ve her AP bir Radyo Erişim Ağı oluşturur.
Operatörün mobil iletişim ağı, temel olarak çekirdek ağ ve erişim ağından oluşur.
Aşağıda gösterildiği gibi, bu bir kablosuz yönlendirici ağına (WLAN) benzer mi?
Tek yönlendiriciden şirket düzeyinde çoklu yönlendiriciye veya ulusal düzeyde baz istasyonu kapsamına kadar, bu muhtemelen wifi ve XG arasındaki fark ve bağlantıdır.
Gönderim zamanı: 20 Mayıs-2021